警察视角:警察随身相机的利与弊
对于美国的警察来说，最近的环境是混乱而艰难的。不管公平与否，少数几起事件已经让许多美国人对执法程序以及官员如何处理潜在的有争议的情况深表怀疑。
解决这个问题的建议之一是给警察配备随身相机。对一些人来说，这听起来像是一个灌篮;但也有人持保留意见。为了帮助理解这一争议，我们请来了一些执法专家，就警用随身相机的利弊发表意见。
警用随身相机的优点
一个清晰的画面
虽然固定的警察摄像头不能拍下警察看到的所有东西，但从这些摄像头获得的视频可以帮助描绘出一幅更清晰的事件发生的画面。警方的报告，特别是在复杂的情况下，可能很难让陪审团解读或想象。视频证据消除了很多不确定性。
“当你可以使用视频作为直接证据的时候，我认为它肯定传达了一个重要的信息，”鲍比·基珀(Bobby Kipper)说，他是一名前警官，也是该组织的创始人国家社区暴力预防中心．
改进的行为
一般的经验法则是，当人们知道自己被监视时，他们往往会表现得更好。但这并不是说这只是对过分热心或激进的警察行为的检查。知道自己被拍摄的市民也不太可能有攻击性行为，因为视频消除了任何质疑自己行为的机会。“只要有人的第一次投诉被这段视频解决，警察就会真正开始接受，”史蒂夫·塔特尔说泰瑟国际该公司是全球最大的随身相机生产商之一。“这就成了他们合法的‘防弹衣’。”
这些视频的另一个好处是，它允许警察自我评估，并找到机会改进他们处理情况的方式。塔特尔说，这有点像第一次在电视上看到自己接受采访。在评估自己的表现时，你可能会有点畏缩，但它可以作为一个学习的机会和动力。
他们相对不引人注目的
警察负责大量的设备，虽然有些人可能会对增加更多的设备感到愤怒，但用于执法的摄像头并不笨重，也不是特别累赘。但最小的摄像头只有口红管那么大，可以安装在军官身上的不同位置。相机和电池组加起来不到四分之一磅重。
减少投诉及相关费用
机构使用随身相机的初步结果似乎是积极的。加州里阿尔托警察局进行的一项研究发现，在一年的时间里，摄像头使警察投诉减少了87.5%，使用武力的情况减少了59%并不是只有这些部门看到了积极的结果．
投诉的减少也会导致用于调查投诉和解决民事诉讼的时间和资源大幅减少。这些摄像头也为警察部门提供了机会突出日常的优点警察也能让公众更好地了解警察的日常生活是怎样的。
警察随身相机的缺点
前期成本
自从最近的经济衰退以来，很多州的预算都被压缩了，这已经不是什么秘密了，这可能会使一些执法机构安装随身相机系统的价格变得不切实际。塔特尔公司提供的相机价格从每台399美元到599美元不等。
Kipper说，对于那些推动立即采用随身相机的人来说，费用需要考虑在内。
Kipper解释说:“对于那些没有计划的社区来说，这些摄像头可能是一项昂贵的举措。”“很多这些部门的预算已经很紧张了。”
隐私问题
Kipper说:“社区里的人们需要明白，他们被偷拍了，执法人员在场。”“当事情进展不顺利的时候，他们会接受被拍摄吗?”
警察随身相机确实引发了一些重大的隐私问题。警察工作的本质是在公民最脆弱的时刻与他们互动。例如，如果知道任何人都可以要求查看发生在你家的事件的视频，你会觉得舒服吗?或者如果你是犯罪的受害者，你的视频呢?在敏感或有潜在危险的情况下，警员是否有权关闭摄影机?
各部门将需要与倡导团体合作，如美国公民自由联盟制定平衡公民利益的政策第四修正案权利公众对透明度的渴望。
存储的证据
传统上，证据被收集、标记和物理存储在锁和钥匙下。但数字视频存储增加了另一层复杂性，一些执法机构可能难以管理。虽然机构可以节省时间收集、组织和跟踪数字照片证据，但视频需要在存储硬件或基于云的存储系统上进行额外投资。
塔特尔说，问题不仅仅是有一个地方存放视频。
“重要的是要考虑到保管链——一旦你有了视频，你能把它告上法庭吗?你能证明它在哪里，或者它是否被篡改过吗?”塔特尔问道。这些都是合理的担忧，导致一些人质疑警察使用随身相机。
太多太快?
塔特尔说:“如果你已经用一种方式工作了10年、15年甚至20年，而现在有人告诉你要换一种方式工作，那是很不舒服的。”“无论你是专业人士还是新手，变化总会带来挑战。”
警察工作方式的改变可能会带来一些最初的摩擦;Kipper说，如果各部门在面对公众压力时过于匆忙，这个问题可能会被放大。需要制定政策，需要进行培训，需要获得资金。
“这是一个巨大的过程，不可能一蹴而就，”Kipper说。
最后的判决
美国公众,无论他们站在哪个政治立场上他似乎支持执法部门采用随身相机。对于这项技术将如何实现，当然有合理的担忧，但这些摄像头显示出的强大支持似乎表明，它们将何时实现，而不是是否会实现的问题。各部门将必须克服这里提出的挑战，但这些摄像头也为警察提供了一个机会，以加强他们与他们所服务的社区的关系。
你想成为一名警察，但不知道从哪里开始?这篇文章会帮助你走上你想要的执法事业的轨道。
相关文章:
